Why not?

People pay hefty sums on sound systems that look cool (even the performance is not live up to its price)

For example:
Bose

คงไดรู้กันเร็วๆ นี้ ว่าจะขายดีไหม เอิ๊กๆๆ
เสียงคงไพเราะเสนาะโสต สุดๆ

ผมไม่รู้เรื่อง iPod หรอกน่ะ แต่สงสัยว่าตัว sound sources ส่วนมากที่คนฟัง iPod เขาฟังๆกัน มันก็มาจาก MP3 ที่ 128 Kbps เป็นส่วนมาก ไม่ไช่เหรอครับ

คือย่านความถี่ของเสียง มันไม่ครบถ้วนตั้งแต่แรกแล้ว แล้วมันจะเอาลำโพงดีดีแพงๆไปนำเสนอเสียงอะไรของมันอ่ะ

เอ่อ นั่นไม่เป็นความจริงนะท่าน
อย่างผมก็ rip จาก cd ที่ aac 192kbps นะหรือไม่ก็ใช้ eac rip แล้วใช้ lame encode ที่ alt-preset extreme vbr ตลอดอะ พวก 128kbps ยังมีคนฟังได้อีกหรอ เสียงแบนมากๆ ผมว่าคนส่วนใหญ่ที่ใช้ ipod น่าจะ rip cd เองนะ

โอ้ ขออภัยครับท่าน

ถ้าตอนนี้คนใช้แบบ 192 กันหมดแล้วจริงก็ดีดิ ดีดี วันหลังขอด้วย

เพราะ แถวบ้านผม คนที่ใช้ ipod มักเป็นกลุ่มคนที่ไม่อยากเสียเงินซื้อ CD เอง
เลยมักก็อปเพลงกันเองแหลกเลย ซึ่งคุณภาพค่อนข้างแปล่งๆ พอไปลองฟังด้วยหู ipod เอง ก็บาดหูมาก

ผมเลยไม่ทราบเหมือนกันว่า ตกลง ชาวบ้านสมัยนี้เขาใช้แบบกี่ kbps กันแล้ว

ชาวบ้านที่ใช้ iPod rip CD เองน่าจะใช้ AAC 128kbps (มันเป็น default ของ iTunes) ซึ่งโดยทั่วๆ ไปก็ให้เสียงดีกว่า mp3 pantip ระดับหนึ่ง

โดยส่วนตัวผม rip เป็น mp3 แบบ VBR (lame -preset standard) ซึ่งจะได้ bitrate เฉลี่ยราว 190-200kbps (VBR bitrate min 128kbps ~ max 320kbps) ที่ใช้ mp3 เพราะจะได้เอาไปฟังกะเครื่องอื่นๆ ได้ด้วย

mp3 ระดับนี้ถ้าฟังความแตกต่างออกในเพลงทั่วๆ ไป แบบทำ blind test แล้วแยกแยะได้จริงๆ ไม่ใช่แบบหลอกตัวเองแบบพวกหูทอง ชอบเป็นกันนะ (placebo effect) นี่นับว่าเป็นโครตเซียนได้เลยทีเดียว